Авторы A.LIST о том, можно ли точно подсчитать, сколько в России делают самогона, настоек и прочего «домашнего»?
В теории — да. А вот на практике…
📏 Счёт есть. Точности — нет
Когда речь заходит о домашнем алкоголе, в голове у многих возникает два основных образа. Первый — дедушка с самогонным аппаратом где-нибудь в деревне. Второй —крафтовик, хипстер с бородой, разливающий настойки в красивые бутылки.
Но за пределами образов у многих есть желание узнать: а сколько такого алкоголя вообще производят?
Официальной статистики, разумеется, нет. Но аналитики, врачи, экономисты и регулятор уже много лет пытаются оценить масштаб.
Самый простой способ — сравнить:
Сколько алкоголя люди говорят, что пьют — по опросам, средним цифрам на душу населения.
Сколько алкоголя продано официально — по отчетам.
Разница между этими цифрами — и есть та самая «серая зона»: самогон, настойки. Но на деле — это утопия. Люди занижают ответы или просто не говорят правду. В итоге вместо точной цифры — только грубая прикидка с очень большой погрешностью.
🔬 А если покопать глубже?
Кто-то копает статистику сахара и дрожжей — если народ вдруг стал потреблять вдвое больше сахара, но при этом не потолстел, может, он уходит в брагу? Хотя тут стоит учитывать, что по последним исследованиям более 50% россиян уже имеют лишний вес:-)
Кто-то строит модели подсчета по данным поисковых запросов — например в пиковые моменты, вроде ограничений на продажу алкоголя, в Яндекс резко вырастает интерес к «как сделать самогон для чайников» или «самогон как бизнес»
А маркетплейсы? Аппараты для самогона, спиртометры, бочки — всё это стабильно в топе продаж.
А соцсети? Полно каналов про домашний алкоголь с сотнями тысяч просмотров. Сотни закрытых чатов, где обсуждают рецепты, оборудование и возможно продажу.
В итоге, эти варианты подсчёта — как попытка посчитать песчинки на пляже. Цифры есть, но точности нет. Вывод один: народ делает самогон, пьёт его и умудряется скрывать это от статистики.
📌 Зачем вообще считать?
Даже приблизительные оценки важны — и для государства, и для… производителей.
Регуляторам нужно понимать масштабы, чтобы учитывать риски для здоровья, корректно настраивать политику и, возможно, в будущем легализовать часть сегмента.
Производителям — чтобы видеть реальные потребности, понимать, какие ниши уже существуют «в тени» и стоит ли пытаться освоить их легально.
Без этого сложно планировать развитие, регулирование и даже просто адекватно оценивать рынок.
🧃 Когда домашнее производство — это уже не просто “для себя”.
Некоторые из домашних производителей переросли уровень «для себя и друзей угощаю», хотя формально все «домашние винокуры» именно в этом сегменте. Достаточно взглянуть на то, как оформлены некоторые бутылки, которые появляются на фестивалях, конкурсах и дегустациях. Эти напитки — с продуманными названиями, красивыми этикетками, купажами и выдержкой. Это не случайность: в домашнем сегменте есть целая культура, которая уже наполовину стоит на одной ноге в крафтовом бизнесе, но формально так и остаётся «домашним хобби».
И это неизбежно подводит нас к вопросу, который рано или поздно придётся решать:
Как легализовать это производство — без вреда культуре «домашнего винокура», но с учётом безопасности?
Речь не только о налогах. Главный вопрос — пищевая безопасность.
Можно сколько угодно критиковать коньяк или настойку из ближайшей «Пятёрочки» за вкусовую простоту, но эти напитки соответствуют нормам, проходят контроль, и не несут рисков для здоровья. Домашнее же производство — это всегда неизвестная величина: у кого-то — шедевр, у кого-то — риск. Причем это не постоянная величина: от партии к партии могут быть изменения у всех.
📚 Вывод
Подсчёты возможны. Но точной картины не будет.
Домашний алкоголь — как айсберг. Мы видим бутылки, посты в социальных сетях, продажи оборудования. Но под поверхностью — культура производства, экономика и множество нелегальных или неучтённых форм деятельности. Кто-то варит для себя. Кто-то — для соседей. Кто-то — для заработка. И у каждого свой подход и мотивация.
контент: A.LIST
